Справа № 916/3704/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 10 жовтня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/3704/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повний текст складено 03.09.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства ,,Футбольний клуб~ ~~~~,,ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3704/20 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства ,,Футбольний клуб~ ~~~~,,ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання банкрутом. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки. Надано дозвіл забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ІСАГІС на звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові будівлі учбово-спортивної бази ЧОРНОМОРЕЦЬ, загальною площею 1678,4 кв.м., розташованої на земельній ділянці, площею 42585 кв.м., кадастровий номер 5110136900:36:002:0025, за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова академіка, буд.5-а, за Іпотечним договором з майновим поручителем, серія та номер: 5200, виданий 28.10.2014, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю. (Номер запису про іпотеку: 7495019), відповідно до якого ПрАТ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ виступило майновим поручителем по зобов`язаннях ТОВ ДЕЛІВЕР (Боржник) перед АТ ІМЕКСБАНК за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №28/14 від 12.06.2014 року, (кредитор) та передало в іпотеку такий об`єкт нерухомості: нежитлові будівлі учбово-спортивної бази Чорноморець, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Вавілова академіка, будинок 5-а, реєстраційний номер: 188988451101 та за Іпотечним договором б/н за реєстровим №4513 від 22.10.2013, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., предмет іпотеки нерухоме майно, нежитлові будівлі учбово-спортивної бази ЧОРНОМОРЕЦЬ, загальною площею 1678,4 кв.м., розташованої на земельній ділянці, площею 42585 кв.м., кадастровий номер 5110136900:36:002:0025, за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова академіка, буд.5-а, за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №81/13 від 21.10.2013 року укладеним між ТОВ БУГАЗ ДЕЛЮКС (Боржник) перед АТ ІМЕКСБАНК. Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 15.09.2024 через систему «Електронний суд». Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 16.09.2024 за вх.№3514/24. Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№3534/24) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3704/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження по справі №916/3704/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 02.09.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Одеської області. 25.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали. Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 26.09.2024 по 09.10.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 26.09.2024 №246-в перебував у відпустці. Враховуючи викладене питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС розглядається судовою колегією 10.10.2024. Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03.09.2024. Отже, останній день строку подання апеляційної скарги відповідно до приписів частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на вказане рішення 13.09.2024, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 15.09.2024, ~у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник послався на отримання оскаржуваної ухвали в електронний кабінет 04.09.2024. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. ~~ Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~ 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20. 3.Встановити учасникам справи строк до 25.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №916/3704/20 призначити на 28.10.2024 о 10:00 год. 6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435. 7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 8.Явка учасників справи не є обов`язковою. 9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі. 10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Колоколов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Ф. Савицький ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.І. Ярош