Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/722/14

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
10.10.2024
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/722/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Провадження №22б/913/722/14 Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., ~розглянувши матеріали ~справи за заявою боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~Луганський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~акумулятор - 2 , ~м. Луганськ Про банкрутство Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації за нормами ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі ~за текстом - Закон №4212). ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~ При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 13.09.2016 у справі №913/722/14 допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання~ ~~13.09.2021, в той час, як мало бути зазначено ~ ~~01.12.2016,~ ~~фактично судове засідання відбулось 01.12.2016. При друкуванні тексту ухвал Господарського суду Луганської області від 30.05.2024 та від 18.07.2024 ~у справі №913/722/14 допущено описку у описових частинах цих ухвал, а саме помилково зазначено назву кредитора та дату поданої ним заяви: ~«..заява Ленінської МДПІ м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області від 12.06.2014 №16309/13 про визнання грошових вимог до боржника,..» в той час, як мало бути зазначено: «..заява Ленінської ОДПІ м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області від 12.06.2014 №16309/10 про визнання грошових вимог до боржника…». З огляду на приписи~ ~~ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити. Керуючись ст.ст. ~233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1.Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 13.09.2016 у справі №913/722/14,~ ~~вважати вірною датою наступного судового засідання~ ~~- 01.12.2016. 2.Виправити описки, допущені у описових частинах ухвал Господарського суду Луганської області від 30.05.2024 та від 18.07.2024 ~у справі №913/722/14,~ ~~вважати належними назву кредитора та дату поданої ним заяви: " Ленінська ОДПІ м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, заява від 12.06.2014 №16309/10". ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.10.2024, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС

Інші документи цієї справи37

Справа № 913/722/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/722/14 — Ухвала — Кишеня