Справа № 925/1577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1577/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/1577/20 (суддя Боровик С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/1577/20 визнано вимоги приватного підприємства «Іріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. (судового збору) у першу чергу; 6 371 715,60 грн. (основного боргу) у четверту чергу. Відхилено повністю вимоги приватного підприємства «Іріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» у розмірі 3 294 814,34 грн. Стягнуто з приватного підприємства «Іріда» в дохід Державного бюджету України 18 168,00 грн. судового збору. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/1577/20 скасувати в частині визнання грошових вимог приватного підприємства «ІРІДА» до боржника, ТОВ «КОЛОС 14» на суму 6 359 771,60 грн., з яких 6056,00 грн. судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн. (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 р. у справі № 925/1577/20 залишити без змін. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), справа №925/1577/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська