Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/313/23

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
11.10.2024
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 11 жовтня 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~справа № 925/313/23 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД, про банкрутство юридичної особи,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Від представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 1045 годину 15.10.2024. Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик ~ ~

Інші документи цієї справи32

Справа № 925/313/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/313/23 — Ухвала — Кишеня