Справа № 925/359/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" жовтня 2024 р. Справа№ 925/359/24 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сотніков С.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024, суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код 36860996) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 у справі № 925/359/24 відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання покладених на нього ухвалою суду від 16.04.2024 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у зв`язку з неналежним їх виконанням. Зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. виконувати повноваження розпорядника майна до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому розпоряднику майна документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень. Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Панченко Р.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024, відправити справу на новий розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення зазначеної норми процесуального закону скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі, що встановлений пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України. Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 у справі № 925/359/24 залишити без руху. 2. Встановити для арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали підписаний 14.10.2024. Суддя С.В. Сотніков