Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2640/23

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
14.10.2024
Суддя
Пуль Олена Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2640/23 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.; розглянувши клопотання (вх.№12781) арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», Борових І.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2155Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі №922/2640/23 (повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області) та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі №922/2640/23 (повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області) за заявою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м.Кременчук Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефілл», м.Харків, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: ~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі №922/2640/23 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі №922/2640/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 24.10.2024 о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. ~~~07.10.2024 від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» Борових І.А. ~надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 о 15:15 год. ~по справі 922/2640/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», Борових І.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання ~арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», Борових І.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити. 2. Судове засідання "24" жовтня ~2024 р. о 15:15 год. у справі №922/2640/23 ~проводити за участю арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ», Борових І.А., ~в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2640/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2640/23 — Ухвала — Кишеня