Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/408/21

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
14.10.2024
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 14 жовтня 2024 року м. Київ cправа № 924/408/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (вх.№1308/2024) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. - головуючий, Юрчук М. І., Коломис В. В. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у складі судді Вибодовського О. Д. у справі № 924/408/21 за заявою MARUBENI CORPORATION, Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 11.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023; розгляд касаційної скарги призначено на 11.04.2024 о 09:45. 11.04.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 924/408/21 до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №908/3236/21. 03.10.2024. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження, у якому заявник просить: - поновити касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023; - з урахуванням раніше поданого клопотання від 02.03.2024 - забезпечити участь у всіх судових засіданнях у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф., призначених до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд". Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 03.10.2024. Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., усунуто. Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, керуючись положеннями статті 230 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023. Також Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. про участь у судових засіданнях у справі №924/408/21, призначених до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд". Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: 1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича відбудеться 05 грудня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни в судовому засіданні у справі № 924/408/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Білоус В. Картере

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/408/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/408/21 — Ухвала — Кишеня