Текст рішення
Справа № 496/3285/24
Провадження № 2/496/1958/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» - адвоката Комісарової Юлії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судове засідання призначено на 21.11.2024 року о 12.00 год.
04.09.2024 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Мегаком» - адвоката Комісарової Ю.І. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця перебування представника позивача ТОВ «Мегаком» - адвоката Комісарової Ю.І. від Біляївського районного суду Одеської області, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.11.2024 року, та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача ТОВ «Мегаком» - адвоката Комісарової Юлії Ігорівни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ), для забезпечення їй можливості взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» - адвоката Комісарової Юлії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 21.11.2024 року о 12.00 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» - адвоката Комісарової Юлії Ігорівни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина