Справа № 496/3285/24

Справа № 496/3285/24 Провадження № 2/496/839/25 У Х В А Л А 03 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Портної О.П., за участю: секретаря Рябової А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - В С Т А Н О В И В: В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа. 17.07.2024 року відповідачем, в особі представника, на адресу суду було надіслано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія». Заява обґрунтована тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». 06.08.2024 року позивачем, в особі представника, на адресу суду надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи за полісом АО/0792346 в розмірі 2000,00 гривень. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Окрім того 06.08.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви представника відповідача про залучення третьої особи. Заперечення обґрунтовані тим, що ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.». Розгляд даної справи жодним чином не може вплинути на права та/або обов`язки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В своїй заяві представник відповідача жодним чином не пояснює яким чином рішення по цій справі може вплинути на права чи обов`язки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» щодо однієї з сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, приходить до висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи її доповнення новими обставинами та доповненням предмету позову, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи. Щодо заяви представника відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Виходячи з уточненого предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає, що у задоволені заяви представника відповідача про залучення третьої особи слід відмовити. Керуючись ст.~ст.13,~49,~76,~83,~84,~258-260,~261 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Прийняти до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про зміну назви позивача. Заяву представника відповідача про залучення третьої особи залишити без задоволення. Підготовче судове засіданні призначити на 10~грудня 2025~року о~11:00~годин з~урахуванням навантаження~судді в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 10. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про заміну (доповнення) предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.П. Портна