Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/314/18

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
14.10.2024
Суддя
Погребняк В.Я.

Текст рішення

УХВАЛА 14 жовтня 2024 року м. Київ cправа № 908/314/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 69420451 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у межах справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 908/314/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2024. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/314/18. 2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи Головуючий В.Я. Погребняк Судді К.М. Огороднік В.Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/314/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/314/18 — Ухвала — Кишеня