Текст рішення
Провадження № 2/537/467/2024
Справа № 537/461/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Чигирин Т.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.03.2024 року ухвалою судді позовну заяву до прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
26.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. належним чином завірену~копію спадкової справи, заведену після~ смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи, проте вказані відомості відповідач не може самостійно надати.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.
Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до~статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд прийшов до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначених вище доказів.
З огляду на те, що відповідач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням тієї обставини, що відповідач звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями~84, 260,~268~Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. належним чином завірену~копію спадкової справи, заведену після~ смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу направити приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. (39625, Полтавська обл.,~місто Кременчук,~ вулиця Республіканська, 89) для виконання.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя~ Д.О. Зоріна