Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3426/24

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.10.2024
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкладення розгляду питання про прийняття заяви кредитора через недоліки ~заяви у справі про банкрутство ~ 24.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДОЙЛ», м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро про визнання грошових вимог Суддя Мартинюк С.В. Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: 02.08.2024 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою господарського суду від 20.08.2024 прийнято заяву ТОВ "ТД" НОВААГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні на 02.09.2024. Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Призначено попереднє засідання суду на 11.11.2024. 03.09.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", №73939. 15.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" ТОВ «АГРОТРЕЙДОЙЛ» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 470~ ~~~119,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. 15.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" ТОВ «АГРОТРЕЙДОЙЛ» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 470~ ~~~119,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. з уточненою інформацією. В період з 15.10.2024 по 22.10.2024 суддя Мартинюк С.В. перебував у щорічній основній відпустці. Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Згідно абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Також належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107. Відповідно до~ ~~~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім`я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім`я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім`я та по батькові адресата зазначаються повністю, поіменного переліку предметів вкладення. Належним доказом направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви про визнання грошових вимог з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви про визнання грошових вимог. Так, в підтвердження направлення заяви про визнання грошових вимог представником ТОВ «АГРОТРЕЙДОЙЛ» надано фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви. Однак, при перевірці доданих до заяви матеріалів виявлено невідповідність між описом вкладення до поштового відправлення заяви та фактичними додатками, поданими до суду. А саме, в описі вкладення заяви, яку було відправлено боржнику та розпоряднику майна відсутні додатки № 22, 23, 25-31, які наявні у заяві про визнання грошових вимог поданій до Господарського суду Дніпропетровської області. Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набули чинності з 18.10.2023. Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до відповіді №4693751, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом від 23.10.2024, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом ЄДРПОУ 43600481 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Так в порушення наведеного, заявник грошових вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДОЙЛ» (код ЄДРПОУ 43600481) не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «АГРОТРЕЙДОЙЛ» до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 470~ ~~~119,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. 2. Зобов`язати ТОВ «АГРОТРЕЙДОЙЛ» протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання ~грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ"ЕМ ГРУП УКРАЇНА", а саме: - належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" та розпоряднику майна; - зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати докази про наявність електронного кабінету у заявника грошових вимог. Ухвала набирає законної сили 24.10.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3426/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3426/24 — Ухвала — Кишеня