Текст рішення
Справа 359/3349/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/325/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №12020000000000289 від 18.03.2020 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12020000000000289 від 18.03.2020 за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про забезпечення участі ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова у зв`язку із проживанням обвинуваченого в м. Харкові, неможливістю прибути до Київського апеляційного суду та у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом.
Вислухавши думку захисника, яка підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 проживає в м. Харків та його неможливістю прибути до Київського апеляційного суду, запровадженим на території України воєнним станом, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Дзержинським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.358 КК України, перенести на 12 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 12 лютого 2025 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 ., який буде викликаний судовою повісткою до Дзержинського районного суду м. Харкова на указаний час.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4