Справа № 905/1965/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1965/19 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Одеса, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2023 ~(вх.№1812 Д/2), постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №678 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 (суддею Зекунов Е.В. в м.Харків, дата складення повного тексту 03.04.2023) щодо розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ, до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області, про банкрутство ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2023 ~постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ~ ~~~на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями~ ~~~Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В. З огляду на те, що заява надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1965/19 щодо розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог у справі; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2023 у даній справі, до надходження матеріалів справи. Листом від 31.07.2024 господарський суд Донецької області повідомив, що матеріали справи №905/1965/19 щодо розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог у справі скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.06.2024 та станом на 31.07.2024 до суду не повертались. Судовою колегією встановлено, що 17.10.2024 на офіційному веб - сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було опубліковано повний текст постанови Верховного Суду~ від 17.09.2024 ~~у справі №905/1965/19 щодо розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог. За результатами дослідження наявного в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду ~~супровідного листа Верховного Суду від 17.10.2024 за вих.№28-12/1065, колегією суддів встановлено, що справу №905/1965/19 у 14-ти томах (223, 223а, 223б, 223в, 223г, 223д, 223е, 223є, 223ж, 223з, 223и, 223і, 223ї, 223й) скеровано до господарського суду Донецької області. З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2023 ~постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ~ ~~~на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 ~надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України просить терміново надіслати матеріали справи №905/1965/19 до Східного апеляційного господарського суду. Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1965/19 щодо розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~