Справа № 922/2438/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 28 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2438/24 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., розглянувши ~апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 08.10.2024 у справі №922/2438/24 за заявою ТОВ "Елпрофіт" до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", код ЄДРПОУ 19364229, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Елпрофіт" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7592223,62грн основного боргу, 42491,61грн пені. 24244,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство за №73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна. До суду від ТОВ "Прайм логістик груп"~ ~надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) на суму 3147252,17грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) залишено без руху. Повідомлено заявника про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна. Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду: - доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна. Роз`яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23892 від 23.09.2024) повернуто заявнику. Повертаючи заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024), місцевий господарський суд зазначив, що заявником не усунуті недоліки заяви у строк, визначений судом та законом. 18.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Прайм логістик груп". У скарзі просить суд: - скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Прайм логістик груп" ~~~~~~(вх. №23892 від 23.09.2024) з грошовими вимогами до боржника та призначення її до розгляду. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з неналежним дослідженням обставин справи, з проявом надмірного формалізму. Апелянт стверджує, що 07.10.2024 "ДО" прийняття рішення про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника, ТОВ "Прайм логістик груп" направлено заяву про усунення недоліків заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку подання заяви на усунення недоліків. На думку апелянта, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд першої інстанції не надав оцінку обставинам, які зазначені у клопотанні, не звернув уваги на те, що пропуск строку є незначним. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 справу №922/2438/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2438/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 до надходження матеріалів справи. 23.10.2024 справа №922/2438/24 в частині, що стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №23892 від 23.09.2024) надійшла до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" ~~~на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24 залишено без руху. Постановлено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Елпрофіт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. 25.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Східним апеляційним господарським судом установлено, що до заяви додані докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору Приватному підприємству "Елпрофіт". Отже, апелянтом у строк, визначений судом та процесуальним законом усунуті виявлені недоліки апеляційної скарги, про що надані суду належні докази. Враховуючи усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги у межах установленого строку, відповідності апеляційної скарги вимогам процесуального закону наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24. 2. Встановити строк ~для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~ 3. Встановити строк до 08.11.2024, протягом якого сторони та інші учасники провадження у справі можуть подати заяви та клопотання. 4. Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2024 р. о 12:30 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 . 5. Визнати явку представників сторін та інших учасників провадження у справі до судового засідання не обов`язковою. 6. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників до судового засідання (у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи) не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. 7. Господарському суду Харківської області виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 НЕВІДКЛАДНО надіслати до Східного апеляційного господарського суду ВСІ МАТЕРІАЛИ справи №922/2438/24, як це передбачено п. 17.10 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~~~ ~