Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/468/18

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
23.10.2024
Суддя
Скапровська І. М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Справа № 909/468/18 ~~ УХВАЛА ~~~ 23.10.2024 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. Секретар судового засідання Куцанюк Й. С., За участю арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; код ЄДРПОУ 31835038), заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024, встановив, що 19.08.2024, суд затвердив схвалені комітетом кредиторів ТОВ "Полісся-Молоко" звіти арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. ~26.08.2024, до суду поступила заява арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. про роз`яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024, в якій послався на те, що ні з мотивувальної ні з резолютивної частин ухвали суду від 19.08.2024 неможливо встановити за який саме період було затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та їхній розмір. ~~~27.08.2024, суд, вищевказану заяву призначив до розгляду у судовому засіданні. ~~Судові засідання неодноразово відкладались. ~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. , суд вважає за доцільне винести ухвалу про роз`яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024. ~~~При цьому суд врахував наступне. ~Згідно ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. ~Арбітражний керуючий Боднарчук С. Я. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 19.08.2024. З заяви про роз`яснення ~та матеріалів справи, суд встановив те, що арбітражному керуючому не зрозуміло за який період і яку суму затвердив суд, з урахуванням того, що він призначений ліквідатором у червні 2022 року, винагорода ним нарахована у сумі 477 тис грн, а кредиторами схвалено звіт ~за період з 23 червня 2022 року, травень та жовтень 2023року, січень, березень, квітень, травень 2024 року на суму 136 000 грн та за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 на суму 48000 грн та витрати понесені ліквідатором боржника на суму 1992 грн. ~ ~Роз`яснення рішення чи ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. ~Роз`яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст, тобто немає права змінювати відомості викладені в ухвалі відповідно до вимог ГПК України. ~Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. ~~З урахуванням викладеного, вимог ст. 30 КзПБ України, ~~ефективності ~виконання роботи, схвалення ГУДФС в Івано-Франківській області звіту за ~період з 23 червня 2022 року, травень та жовтень 2023року, січень, березень, квітень, травень 2024 року на суму 136 000 грн та за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 на суму 48000 грн та витрат понесених ~ліквідатором боржника на суму 1992 грн, відсутності у кредитора, що фінансується з державного бюджету України ~мотивації ~«утримувати» арбітражного керуючого, який за 24 місяці перебування ~в статусі ліквідатора боржника виявив об`єкт нерухомості площею у 141 м.кв. у Сосновському районі Чернігівської ~області , керуючись ст.ст.2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~роз`яснити арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я. те, що судом у справі про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко" затверджено, ~~~про що винесено ухвалу від 19.08.2024 , схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Полісся-Молоко" звіт арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме, за період з 23 червня 2022 року, травень та жовтень 2023року, січень, березень, квітень, травень 2024 року на суму 136 000 грн та за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 на суму 48000 грн та витрати понесені ліквідатором боржника на суму 1992 грн. ~Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення. ~Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010. ~~Повний текст ухвали складено 28.10.2024. ~~~~~~~~~~ ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. М. Скапровська ~~~~~~~~~~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/468/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/468/18 — Ухвала — Кишеня