Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/634/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.10.2024
Суддя
Розізнана І.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "29" жовтня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/634/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Дика А.І. за участю представників сторін: прокурор - Гарбарук В.А. представник ТОВ "Диона" - не з`явився представник ТОВ "Атлант" - не з`явився представник ПП "Сан Плюс" - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 (суддя Гарбар І.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Атлант" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.24 об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~~~~~у ~~~~~залі судових засідань № 1. 23.10.24 через підсистему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Сан Плюс" надійшло клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. У судове засідання з`явився прокурор, який просив відкласти розгляд справи задля надання письмових пояснень щодо заявленого клопотання ~Приватного підприємства "Сан Плюс" про закриття апеляційного провадження у даній справі. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про місце, дату й час проведення судового засідання, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (том 2,а.с. 93-96). Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з`ясування позиції прокуратури з приводу клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 31.10.24. В силу дії ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" жовтня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. 2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 4. Копію ухвали направити учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~

Інші документи цієї справи23

Справа № 903/634/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/634/24 — Ухвала — Кишеня