Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/359/24

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
01.11.2024
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 01 листопада 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/359/24 Вх.суду №16380/24 від 28.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 25.10.2024 заявника, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання кредитором, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Тернопільській області до суду подано заяву від 25.10.2024 з вимогами: прийняти заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання поточних кредиторських (грошових) вимог по справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв"; визнати грошові вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області щодо ТОВ "Енергогазрезерв" в сумі 373 297,00 грн. та суму сплаченого судового збору за подання даної заяви у розмірі 6 056,00 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів. 2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.3 ст.162 ГПК України (заява не містить викладу обставин та до заяви не додано доказів того, що заявник має статус юридичної особи. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичної особи з ідентифікаційним кодом 26198838 не виявлено); п.5 ч.2 ст.165 ГПК України (у заяві не вказано обставин, на підставі яких виникло право вимоги до боржника і на підставі яких прийнято судове рішення та до заяви не додано доказів цих обставин). 3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. 4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти заяву скаргу в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи. Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області від 25.10.2024 залишити без руху. 2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) 3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти заяву в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 5. Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2024 та не підлягає оскарженню. Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня 2

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/359/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/359/24 — Ухвала — Кишеня