Справа № 908/1748/23

УХВАЛА 31 жовтня 2024 року м. Київ cправа № 908/1748/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я. розглядаючи касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (колегія суддів: Чередко А. Є. - головуючий, Мороз В. Ф., Коваль Л. А.) у справі № 908/1748/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силуан" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1748/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силуан" про визнання банкрутом. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Силуан" та закрито провадження у справі. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 та направити справу №908/1748/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. За змістом апеляційної скарги та поданих до неї уточнень, скаржник стверджував, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з огляду на не дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора, не вчинення ліквідатором усіх необхідних дій з пошуку майна банкрута, а також не здійснення перевірки судом достовірності змісту ліквідаційного балансу. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не зверталося до суду з грошовими вимогами до боржника, не визнавалося господарським судом кредитором у справі, чи іншим учасником провадження, отже апелянт не є учасником справи та не має права на оскарження процесуальних рішень у справі як учасник провадження. Не подавалося Головним управлінням ДПС у Запорізькій області і інших заяв та клопотань, які б розглядалися господарським судом у даній справі. Також, за висновком апеляційного господарського суду, в апеляційній скарзі не наведено обставин щодо наявності у скаржника права на оскарження ухвали, зокрема з підстав вирішення судом його прав, інтересів та (або) обов`язків. Не вирішувалося таких прав, інтересів та обов`язків апелянта і оскаржуваною ухвалою. Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та направити справу № 908/1748/23 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. За змістом наведеного в касаційній скарзі обґрунтування вбачається, що скаржник вважає помилковим висновок апеляційного господарського суду про відсутність у Головного управління ДПС у Запорізькій області, як контролюючого органу, на обліку у якого перебуває боржник, права на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у цій справі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. Скаржником заперечується як те, що він не є стороною (учасником) даної справи, так законність вищезгаданої ухвали місцевого суду через недотримання повноти дій ліквідатора. Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі №908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1748/23. Розглядаючи вказану касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/2504/22. Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 зупинено касаційне провадження у справі №908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/2504/22, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 908/1748/23 оприлюднена у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.10.2024. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1748/23, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та її розгляд здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Поновити касаційне провадження у справі № 908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024. 2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 908/1748/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. В. Васьковський Судді В.В. Білоус В. Я. Погребняк