Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
"04" листопада 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1339/24
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву
ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,
до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~
Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ ~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень~ ~Господарського процесуального кодексу України~ ~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
ч.1 ст.35. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.(…).
п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ ~частиною першою~ ~статті 34,~ ~частиною другою~ ~статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду. ~
29.10.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтею 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву ініціюючого кредитора до розгляду.
2.Підготовче засідання суду призначити на 1130 годину 19 листопада 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.
3.Викликати у підготовче засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.
4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.
5. Зобов`язати боржника надати суду:
- відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства;
- докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.
6.Вказати, що ініціюючим кредитором запропонована кандидатура арбітражного керуючого (Кочин Наталія Василівна) для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.
7.Відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик
~~