Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 370/1869/21

Суд
Макарівський районний суд Київської області
Дата
11.06.2024
Суддя
Косенко А. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail [email protected] У Х В А Л А 11 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №370/1869/21 Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , за участю прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,~проживаючого за~адресо:~ АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 10.07.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - в с т а н о в и в: У судове засідання 11.06.2024 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався. Відповідно до~ст.~323~КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,- п о с т а н о в и в : Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 17.09.2024 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область. Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 . У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 370/1869/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 370/1869/21 — Ухвала — Кишеня