Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття заяви ініціюючого кредитора про відкриття
провадження у справі про банкрутство
~~~~~~~~~06.11.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1854/24
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", ~проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38039872
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" ~вул.Харківське Шосе, буд. 2, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 34698269
~про ~визнання банкрутом
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" (вхід. №1937/24 від 30.10.2024) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В. В.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті вищевказаної заяви або повернення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" приймається судом до розгляду на 05.12.2024 на 09:00год.
У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, явка боржника в судове засідання визнається необов`язковою.
До заяви ініціюючим кредитором подано клопотання про участь у судових засіданнях адвоката Грищенка О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
В свою чергу, суд звертає увагу, що явка сторін та їхніх представників судом обов`язковою не визнається.
До того ж, ініціюючий кредитор не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через електронний кабінет або дистанційними засобами зв`язку.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" ~про участь адвоката Грищенка О.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції ~у справі №917/1854/24.
Разом з тим, суд звертає увагу ініціюючого кредитора, стосовно зазначення у заяві арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. в якості боржника.
Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання суду призначити на 05.12.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.
3. Явку в судове засідання представників заявника та боржника визнати необов`язковою.
4. Зобов`язати заявника до 28.11.2024р.:
- надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- надати належним чином завірені копії судових рішень (на які зроблені посилання у заяві) з відміткою про набрання ними "законної сили";
5. Зобов`язати Боржника до 28.11.2024р. надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.
У відзиві боржник зазначає:
- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);
- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника чи наявності спору щодо заявлених вимог (за наявності);
- до відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника;
- надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства;
- письмові відомості щодо наявності (відсутності) забезпечених кредиторів.
6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" (вул. Харківське шосе, буд. 2, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 34698269) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
7. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь адвоката Грищенка О.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №917/1854/24.
8. Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати сторонам та до органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В.