Справа № 920/546/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.11.2024 м. Суми Справа № 920/546/24 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Кофко Ресорсіз СА про продовження строку на подання оригіналів доказів у справі № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 26.07.2024 до суду надійшла заява № б/н від 23.07.2024 Кофко Ресорсіз СА про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 27436333,75 грн грошове зобов`язання. Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив, серед іншого, витребувати у Кофко Ресорсіз СА (COFCO RESOURCES SA) оригінал контракту №606031 від 24 червня 2020 року для огляду в судовому засіданні. Документ, що витребовується, надати суду до 13.11.2024. 05.11.2024 до суду надійшло клопотання Кофко Ресорсіз СА, в якому просить суд продовжити строк на подання оригіналу контракту № 606031 від 24.06.2020 у цій справі до 10.12.2024. В обгрунтування клопотання заявником зазначено, що основним місцем здійснення діяльності компанії Кофко Ресорсіз СА є Швейцарія, компанія є частиною міжнародного агрохолдингу та є нерезидентом і для надання певних документів та погоджень, обов`язковим етапом є проходження внутрішніх комплаєнс процедур. Також посилається на дію воєнного стану. У відповідності до ч.1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст. 114 ГПК України). За змістом ч.2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи З огляду на розумність строків розгляду судом справи, продовження строку проведення попереднього засідання суду та оголошення перерви в ньому до 10.12.2024, суд дійшов висновку про продовження Кофко Ресорсіз СА строку для подання оригіналів доказів до 29.11.2024, тобто суд задовольняє клопотання частково. Керуючись 119, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Кофко Ресорсіз СА про продовження строку на подання оригіналів доказів задовольнити частково. 2. Продовжити Кофко Ресорсіз СА строк на подання оригіналу контракту № 606031 від 24.06.2020 у справі № 920/546/24 до 29.11.2024. 3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, Кофко Ресорсіз СА . Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя В.В. Яковенко