Справа № 916/3075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА "13" листопада 2024 р. м. Одеса ~ Справа № 916/3075/24 ~~Господарський суд Одеської області у складі ~судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи ~№ 916/3075/24 за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 43391552) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 41462817) про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 року по справі №916/3075/24, в порядку ст. 81 ГПК України, ~суд зобов`язав Споживче товариство БУДОВА-МОРЕ: надати до суду в строк до 22.10.2024 засвідчені копії укладених між ТОВ Аліяінвестментс та Споживчим товариством БУДОВА-МОРЕ договорів та всі додаткові угоди до них, в тому числі про заміну сторони, а саме: ~Договір № 3/260 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; ~Договір № 3/274 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір № 3/258 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони. Як встановлено судом, матеріали справи не містять відомостей про отримання ~ухвали суду від 01.10.2024 року, яка була направлена на адресу місцезнаходження Споживчого товариства БУДОВА-МОРЕ, встановлену ~згідно витягу з ЄДР. ~~~~~~~~~~Разом з тим за положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 7, 8 ~ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Згідно зі ст. ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, ~штраф. ~~~~~~~~~~Відповідно до ~п. 3 ч. 1, 4, 5 ~ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги наведені приписи процесуального законодавства, а також враховуючи відсутність відомостей про отримання Споживчим товариством БУДОВА-МОРЕ ухвали суду від 01.10.2024 р., суд вважає за доцільне повторне витребувати докази в порядку ст. 81 ГПК України. Керуючись ст. 81, ~131, 132, 135, ~234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Повторно витребувати у Споживчого товариства БУДОВА-МОРЕ (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , код ЄДРПОУ 42112146) в строк до 13.12.2024 року: засвідчені копії укладених між ТОВ Аліяінвестментс та Споживчим товариством БУДОВА-МОРЕ договорів та всі додаткові угоди до них, в тому числі про заміну сторони, а саме: - Договір № 3/260 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; - Договір № 3/274 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; - Договір № 3/258 від 07.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони. Ухвала набрала законної сили 13.11.2024р. та ~~може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Демешин