Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаАдмінправопорушення судочинство

Справа № 165/4108/24

Суд
Нововолинський міський суд Волинської області
Дата
04.11.2024
Суддя
Ференс-Піжук О. Р.
Категорія
Дрібне викрадення чужого майна

Текст рішення

Справа № 165/4108/24 Провадження № 3/165/1471/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ~СУД ВОЛИНСЬКОЇ~ОБЛАСТІ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~04 листопада 2024 року м. Нововолинськ Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.3 ст.51, ч.2 ст.182 Кодексу про адміністративні правопорушення України,- встановив: 29 серпня 2024 року, близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що за адресою:~пр.~Степана Бандери,~74,~м.Нововолинськ,~Волинська область, таємно викрав з полиці магазину тональний крем марки «Eveline liq.contr.niac.015», ємністю 35 мл. вартістю 120 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 02 вересня 2024 року, близько 21:08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою:~15-й~мікрорайон,~19,~м.Нововолинськ,~Волинська область, таємно викрав ікру 100 г. «Зерниста горбуші» у кількості 1 шт., вартістю 298,60 грн., та ікру 80г. марки «Norven» лососеву форелі, вартістю 308,90 грн. у кількості 1 шт., на загальну суму 607,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 03 вересня 2024 року, о 09:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Акцент», що за адресою:~вул.~Гетьмана Виговського,~5а,~м.Нововолинськ,~Волинська область, таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі, ємністю 0.7 л. марки «Highland queen», вартістю 520 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 03 вересня 2024 року, о 10:34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Акцент», що за адресою:~вул.~Грушевського,~4,~м.Нововолинськ,~Волинська область, таємно викрав з прилавку магазину алкогольний напій марки «Глін Талог», ємністю 0.7 л., вартістю 380 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 23 серпня 2024 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі користувався звуковідтворювальною апаратурою або іншим джерелом побутового шуму, при цьому шум проникав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено з 22 год. по 08 год., чим порушив ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що доходів у нього немає, оскільки офіційно не працює, фактично проживає в ретрит центрі "Квітковий", що розташований за адресоюю: с.Світязь Ковельського району і має можливість виконувати громадські роботи. Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. ~ ~ ~ ~ Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/4108/24. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями, даними в під час розгляду справи, письмовими матеріалами адміністративних справ. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст. 51, ч.2 ст.182 КУпАП,- постановив: Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/4108/24), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/4110/24), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/4158/24), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/4109/24), за ч.2 ст.182 КУпАП (справа №165/4111/24), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/4108/24. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення. Постанову можна~оскаржити в~апеляційному порядку~до Волинського~апеляційного суду~з моменту~її винесення~відповідно до~ст.294~КУпАП. Суддя О.Р. Ференс-Піжук

Інші документи цієї справи9

Справа № 165/4108/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 165/4108/24 — Постанова — Кишеня