Справа № 165/4108/24

справа № 165/4108/24 провадження №3-в/165/15/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2026 року м. Нововолинськ Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. за участі особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,- встановив: Начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області Кондратюк М.Л. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на штраф. Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.2 ст.182 КУпАП та призначено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Копія вказаної постанови надійшла до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 24.03.2025. Після отримання уповноваженим органом пробації вказаної постанови, ОСОБА_1 було направлено виклик до відділу пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт та подальшого направлення для відбування стягнення. За викликом ОСОБА_1 з`явився 14.04.2025 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт. Ознайомившись з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 отримав направлення для відбування вказаного стягнення до КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради та зобов`язався приступити до відпрацювання грромадських робіт. Однак, згідно з повідомленням КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради від 23.04.2025 за №378 встановлено, що до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. Йому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30.04.2025 для надання пояснення стосовно невиходу для відпрацювання громадських робіт. 01.05.2025 ОСОБА_1 у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області надав пояснення, в якому вказав, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не буде, не вказуючи причин такого рішення. 29.07.2025 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на штраф. На неодноразові виклики до відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області, ОСОБА_1 , не прибував, працівники ВП №1 (м.Нововолинськ) встановили, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою відсутній. 28.10.2025 до Нововолинського міського суду Волинської області на підставі ст.321-1 КУпАП було скеровано матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. 02.01.2026 у задоволенні подання ухвалою суду, відмовлено за необґрунтованістю. У поданні вказано, що 28.01.2026 ОСОБА_1 прибув у відділ пробаціїї та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджено довідкою про проведену бесіду. Також ОСОБА_1 надав пояснення, що має намір відбути стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Він отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради та зобов`язався приступити до відпрацювання 29.01.2026. З 01.02.2026 по 04.02.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Нововолинська ЦМЛ», звідки 04.02.2026 був виписаний за порушення режиму. ОСОБА_1 направлявся виклик до відділу пробації на 19.02.2026 та 02.03.2026 для надання пояснень стосовно невиходу для відпрацювання громадських робіт. 02.03.2026 ОСОБА_1 у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» надав пояснення, в якому вказав, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, про причини повідомляти відмовився. Згідно з повідомленням з КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради від 02.03.2026 №209 до відпрацювання громадських робіт не з`явився. 02.03.2026 ОСОБА_1 у Володимирському районному відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надав пояснення в якому вказав, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, про причини відмови, не повідомив. Не заперечив щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. Враховуючи викладене, начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області Кондратюк М.Л. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на штраф. В судове засідання представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не з`явився. Подав заяву про розгляд подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на штраф у відсутності представника відділу. Подання підтримав, просив його задоволити. У судовому засіданні в режимі ВКЗ ОСОБА_1 щодо прийняття рішення за поданням, покладався на розсуд суду і повідомив, що на даний час перебуває від вартою у ДУ «Луцький СІЗО», як обвинувачений у кримінальному провадженні за ч.4 ст.186 КК України. Під час розгляду встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.2 ст.182 КУпАП та призначено стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили. Копія постанови булла скерована до Володимирського районного відділу № 2 «Центр пробації» у Волинській області. Після отримання 24.03.2025 уповноваженим органом пробації вказаної постанови, ОСОБА_1 було направлено виклик до відділу пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт та подальшого направлення для відбування стягнення. За викликом ОСОБА_1 з`явився 14.04.2025 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт. Ознайомившись з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 отримав направлення для відбування вказаного стягнення до КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради та зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак, згідно з повідомленням КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради від 23.04.2025 за №378 встановлено, що до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. Аналогічне повідомлення надійшло від КП УЖК №1 Нововолинської міської ради 02.03.2026 за №209. Невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду від 04.11.2024 становить 60 (шістдесят) годин. Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП та ч.2 ст.182 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також беручи до уваги, що під час розгляду подання, встановлено, що ОСОБА_1 взятий під варту ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2026 року на строк 60 (шістдесят) днів, приходжу до висновку, що застосоване постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.11.2024 до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, слід замінити на штраф. На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП, - постановив: Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка, задоволити. Замінити адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.11.2024 за ч.3 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.182 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту проголошення. Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук