Текст рішення
Справа № 212/911/24
2/212/1280/24
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом~~ ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР" про визнання незаконним та скасування рішень, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання договору припинених та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
21 березня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ "КК "СМАРТБУД-КР" Сєроух Є.В. в судовому засіданні пояснив, що в ТОВ "КК "СМАРТБУД-КР" даних документів не має, проти витребування від відповідача ОСОБА_3 не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.~77~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.~79~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст.~81~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст.~84~ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» наступні документи (докази):
- належним чином завірену копію документу (завірені копії документів), що підтверджує утворення ініціативної групи співвласників у складі не менше трьох співвласників для скликання зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 06.05.2019 року;
- належним чином завірену копію документу (завірені копії документів), що підтверджує скликання ініціативною групою співвласників, у складі не менше трьох співвласників, зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 06.05.2019 року;
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують вручення ініціативною групою співвласників у складі не менше трьох співвласників повідомлення кожному співвласникові щодо скликання зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 06.05.2019 року;
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують розміщення у загальнодоступних місцях при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про дату час та місце проведення зборів співвласників 06.05.2019 року багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання.
Витребувані документи надати суду до 18 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О. Г. Пустовіт