Текст рішення
Cправа № 700/288/21
Провадження № 1-кп/700/11/24
УХВАЛА
26 листопада 2024 року селище Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній не забезпечує явку свідків в судове засідання, свідчення яких має важливе значення для справи та відмовився від їх допиту.
Наведені обставини, на думку обвинуваченого, вказують на упередженість та неприязнь до учасників справи, небажання своєчасного та повного розгляду кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні відводу прокурора, вважає заяву потерпілого безпідставною та необгрунтованою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що ним вживалися заходи для забезпечення явки усіх свідків до суду. Проте, зважаючи на тривалий розгляд даної справи в суді, а також на військову агресію російської федерації проти України деякі свідки перебувають на військовій службі, деякі - виїхали за межі України. Крім того, вважає, що зменшення обсягу доказів, а саме відмова від допиту деяких свідків не вплине на результат розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити, з наступних підстав.
Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.
Як вбачається зі змісту заявленого відводу, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора. Не забезпечення явки в судове засідання свідків не є підставою для відводу прокурору. Крім того, відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7