Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/567/20

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
26.11.2024
Суддя
Вінніков С. В.

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 26 листопада 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 913/567/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Провадження №5/913/567/20 За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Вінніков С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Без повідомлення (виклику) учасників справи ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура. В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», ~банкрутом ~та ~відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021. Ухвалою від 30.04.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на 6 місяців, тобто до 31.10.2024 (включно). Ухвалою від 06.08.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Кан-Транс», ОСОБА_1 від 30.04.2024 №02-02/371 про стягнення основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі №913/567/20; затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Кан-Транс» Надтоки Олени Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №913/567/20 за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 у загальному розмірі 329 100 грн 00 коп. та витрат ліквідатора у розмірі 104 280 грн 00 коп.; стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 154 454 грн 88 коп., з яких 130 455 грн 24 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 23 999 грн 64 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс»; стягнуто з АТ «ПриватБанк» на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 156 403 грн 10 коп., з яких 132 100 грн 74 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 24 302 грн 36 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс»; стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області на користь арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни 78 786 грн 02 коп., з яких 66 544 грн 02 коп. грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КанТранс» та 12 242 грн 00 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Кан-Транс». 26.08.2024 у зв`язку з оскарженням АТ «Ощадбанк» ухвали від 06.08.2024 матеріали справи №913/567/20 направлені до Східного апеляційного господарського суду на його запит від 20.08.2024. 30.10.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Надтоки О.В. надійшла заява від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. 25.11.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 61 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 16.12.2024 об 11 год. 40 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108. 3. Явку учасників справи визнати необов`язковою. 4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. 5. Ухвалу надіслати: Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»; боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»; ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні; Головному управлінню ДПС у Луганській області; АТ КБ «ПриватБанк». Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.11.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сергій ВІННІКОВ

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/567/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».