Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4095/23

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
28.11.2024
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 листопада 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4095/23 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя ~Хачатрян В.С., при секретарі ~судового засідання : Погребняк А.М., за участі представників сторін: від арбітражного керуючого ~~, Паркулаб В.Г. , від інших ~, не прибули , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк "м.Київ ~, за вх. №2500 х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської ~~області від "10" жовтня ~2024 р. ~(повний текст складено 14.10.24, ~суддя Лавренюк Т. А. ) ~при розгляді заяви ~АТ "Райффайзен Банк" надійшла (вх.№18061 від 13.07.2024) про відсторонення арбітражного керуючого ~~~~~Паркулаб В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна ~~~~~ТОВ "АРТЕС-М" ~у ~справі №922/4095/23 ~за заявою ОСОБА_1 , до ~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М" ~~~~, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 у справі №922/4095/23 ~відмовлено ~~~~~АТ "Райффайзен Банк" в задоволенні заяви (вх.№ 18061 від 13.07.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна ~~~~ТОВ "АРТЕС-М" . ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою . Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою ~відкрила ~апеляційне ~провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Ухвалою апеляційного суду справу ~призначено до розгляду на 28.11 .24. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. У судове засідання ~~з`явився ~арбітражний керуючий ~. ~~~~~~~~~~Відповідно до ~ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді ~справі ~. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"09" грудня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Наступні судові ~~засідання у справі провести за участі представників за поданими заявами , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника. 3.Повідомити, що участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4095/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4095/23 — Ухвала — Кишеня