Справа № 904/4662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 18.11.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4662/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 24.09.2024р. у справі № 904/4662/23 за ~заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787) про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024р. у справі № 904/4662/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 15.07.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" ОСОБА_1 , засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Інвестиційна компанія "Приватінвест 21", ~ ОСОБА_2 ~- відмовлено. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить: - поновити АТ КБ ПриватБанк строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 по справі № 88; - ~апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк задовольнити в повному обсязі; - покласти на керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарну відповідальність за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код 33971787); - покласти на засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой Товариство з обмеженою відповідальністюІнвестиційна Компанія Приватінвест 21 (49000, м. Дніпро, вул. Вишнева, буд. 51, код 33613405) солідарну відповідальність за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корп. 2, код 33971787); - покласти на засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарну відповідальність за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корп. 2, код 33971787); - стягнути солідарно з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Компанія Приватінвест 21 (49000, м. Дніпро, вул. Вишнева, буд. 51, код 33613405) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код 14360570) суму непогашених Кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестстрой у загальному розмірі 362 532 469,99 (триста шістдесят два мільйони п`ятсот тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 99 коп. Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4662/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський ~суд, - УХВАЛИВ: Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4662/23. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження ~матеріалів справи № 904/4662/23 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~