Справа № 904/4662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 15.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4662/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б., при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ~ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 16.01.2024р. у справі № 904/4662/23 за ~заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787) про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/4662/23: - завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: - грошові вимоги ~Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 70 116 675,23 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) ~в ~сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 137 313 026,74 грн (102 807 291, 94 грн - заборгованість з винагороди за користування кредитом; 34 263 881,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом;~~~~~~~~~~ 242 052,85 грн - судовий збір у справі №904/9002/17) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 155 010 260,02 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; - грошові вимоги в сумі 21 251 037,57 грн (пеня) - відхилено; - встановлено дату підсумкового ~засідання у справі на 13.02.2024 о 10:00 год. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить: - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від ~16.01.2024р. у справі № 904/4662/23 в частині задоволення додаткових грошових вимог АТ «КБ "Приватбанк" в розмірі 102 807 291, 94 грн - заборгованість з винагороди за користування кредитом; 34 263 881,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 155 010 260,02 пеня - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені додаткових вимог АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" в частині стягнення заборгованості з винагороди за користування кредитом в сумі 102 807 291, 94 грн, в частині стягнення заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 34 263 881,95 грн, в частині стягнення пені в сумі 84 722 489, 03 грн.; - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року по справі № 904/4662/23 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство - змінити, виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали наступним чином: «додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 242 052,85 грн ( 242 052,85 грн - судовий збір у справі №904/9002/17) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 70 287 770,99 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/4662/23, витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4662/23 з ухвалою за результатами попереднього судового засідання у справі про банкрутство, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 15.04.25р. о 10:20 год. За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: В судовому засіданні оголосити перерву до 17.06.2025р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Повна ухвала складена 17.04.2025р. ~~~~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков