Справа № 922/2315/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 09 грудня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2315/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: ~ суддя Склярук О.І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Айті Центр Груп", м.Харків, за вх. №2884 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "14" листопада 2024 р. (суддя ~~~~~~~~~Юрченко В.С. , повний текст складено 18.11.24 ) ~у справі № 922/2315/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія",~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.24 у справі №922/2315/16 задоволено ~клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024 року), залишено ~без розгляду заяву від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України». Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням. Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". ~~~~~~~~~~З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу ~мав сплатити судовий збір у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3028,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . ~ ~~~~~~~~~~Однак скаржником не було надано будь-яких документів у якості доказів ~сплати ~судового збору за розгляд апеляційної скарги . ~~~~~~~~~~Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, ~що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Також, колегія суддів звертає увагу, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення усім учасникам справи про банкрутство ~~копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень )~ ~~. ~~~~~~~~~~Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, ~доказів направлення ~копій апеляційної скарги та додатків, що також є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Судова колегія також зазначає , що клопотання стосовно поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення, то воно буде розглянуто після усунення означених недоліків . ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Апеляційну скаргу ~ТОВ "Айті Центр Груп", м.Харків, на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від 14.11.24 у справі №922/2315/16 ~ ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: ~~~~~~~~~~ сплатити судовий збір в розмірі 3028 ,00 грн. ~та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/); ~~~~~~~~~~ надати докази направлення усім учасникам справи про банкрутство ~копій апеляційної скарги та додатків (опису ~вкладень ~); ~~~~~~~~~~ 3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ ~