Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2315/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.03.2025
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" березня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ розглянувши клопотання Фонду державного майна про закриття провадження у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України" ~код ЄДРПОУ ~05460404 ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України. Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., на якого ухвалою суду від 28.03.2017 покладено виконання обов`язків керівника ДП ДГ "Борки" ІОБ НААН". Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Ухвалою суду від 20.06.2023 задоволено заяву Фонду державного майна України (вх. № 4393 від 23.02.2023) про заміну учасника у справі. Замінено учасника у справі № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945). 18.03.2024 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.03.2024 справу № 922/2315/16 було надіслано до суду касаційної інстанції. 24.05.2024, під час перебування справи у суді касаційної інстанції, до Господарського суду Харківської області від Фонду державного майна надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить суд закрити провадження у справі № 922/2315/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України". Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання заявник посилається на: - наказ Фонду державного майна України від 10.04.2024 № 713 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами)"; - наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 01.05.2024 № 00155, яким прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН"; - ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", відповідно до якої справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника; - п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. У подальшому, ухвалою суду від 14.11.2024 (суддя Юрченко В.С.) задоволено клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024); залишено без розгляду заяву від 21.02.2022 за вх. № 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України". Не ~погодившись із ~вищезазначеною ухвалою суду, ТОВ "Айті Центр Груп" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Центр Груп" ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 залишено без змін. 26.02.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 03.03.2025 по 08.03.2025 включно перебував на лікарняному, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, а саме 10.03.2025. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Фонду державного майна про закриття провадження у справі до розгляду. Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Призначити клопотання Фонду державного майна про закриття провадження у справі до розгляду на "24" квітня 2025 р. о(об) 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Заявнику - Фонду державного майна України надати суду: - докази на підтвердження повноважень підписанта наказу Фонду державного майна України № 713 від 10.04.2024 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами)" - Ігоря Тимошенка, зазначеного заступником Голови Фонду, станом на 10.04.2024; - докази на підтвердження повноважень підписантки наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 00155 від 01.05.2024 "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - Єдиний майновий комплекс Державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України" (код за ЄДРПОУ 05460404)" - Ірини Карпець, зазначеної виконуючим обов`язки начальника регіонального відділення, голови комісії з реорганізації, станом на 01.05.2024. Запропонувати заявнику - Фонду державного майна України надати суду додаткові докази на підтвердження клопотання про закриття провадження (за наявності). Запропонувати розпоряднику майна, боржнику, прокурору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: - відзив на клопотання Фонду державного майна про закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу Фонду державного майна та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, Фонду державного майна України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2315/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2315/16 — Ухвала — Кишеня