Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" грудня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/22/24 ~
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; код ЄДРПОУ 42431384)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; код ЄДРПОУ 33960377)
про банкрутство
Суддя ~~~Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24); визнано грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.
06.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2024 щодо розрахунку вимог ГУ ДПС у м. Києві, за наслідком чого вказати наступні розрахунки кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві: 6056,00 грн - 1 черга; 2705507,04 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.
В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає про наявність арифметичної помилки щодо підрахунку загального розміру окремих видів податків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що звертаючись із заявою від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 про визнання грошових вимог до Боржника, ГУ ДПС у м. Києві було заявлено грошові вимоги в розмірі 3040559,43 грн та в заяві вказано перелік сум і видів податків, за якими обліковується заборгованість Боржника.
Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 заявлені вимоги ГУ ДПС у м. Києві визнані повністю, в розмірі 3040559,43 грн (з яких: 2705478,29 грн за 3 чергою та 335081,14 грн за 6 чергою).
При цьому слід зазначити, що наявність арифметичної помилки, допущеної заявником в розрахунку заявлених вимог, та, зокрема, не заявлення всієї суми вимог, не є підставою для зміни розміру визнаних вимог в порядку ч. 1 ст. 243 ГПК України в ухвалі суду.
В даному висновку суд звертає увагу заявника на те, що при вирішенні питання про визнання кредиторських вимог суд не може виходити за межі заявлених кредитором вимог, розмір яких у даному випадку складає 3040559,43 грн та які були повністю визнані судом.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
2.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 12.12.2024.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний