Справа № 922/2583/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "10" грудня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2583/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковський С.В. при секретарі судового засідання Черновою В.О. та за участю: розпорядника майна - Попадюк І.В. (в режимі вкз), пр-к АМК України - Попов Я.О. (в режимі вкз, витяг з ЄДР), розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Приватне підприємство «Харківспецбудмеханізація-7» ~ ~ ВСТАНОВИВ: КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ. Ухвалою від 19.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Попадюка І.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 06.11.2024, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19.11.2024 та призначив дату проведення попереднього засідання суду. Оголошення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" було опубліковано 23.09.2024 ~№ 74115. Ухвалою від 21.11.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. 22.11.2024 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 17 660 650,83 грн та 6056 грн судового збору. Ухвалою від 25.11.2024 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора. Присутній в судовому засіданні 10.12.2024 представник кредитора Антимонопольного комітету України підтримав надану заяву з грошовими вимогами до бржника в повнму обсязі. Присутній в судовому засіданні розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначає, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та відповідно до ~п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Розглянувши матеріали справи, заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до банкрута, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про наступне. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ. Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 р., яке набрало законної сили 17.07.2024, по справі №922/1062/24 стягнуто з ПП "Харківспецбудмеханізація-7" (код ЄДРПОУ 36224983) на користь Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 00032767) штраф у розмірі 8725618,00 грн, пеню у розмірі 8725618,00 грн та судовий збір 209414,83 грн. Господарським судом Харківської області видано два накази на примусове виконання рішення суду від 17.07.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Як встановлено судом, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" відкрито на підставі ухвали суду від 19.09.2024 року. З викладеного вище вбачається, що вимоги Антимонопольного кмітету України виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними. Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розпорядником майна зазначені вимоги Антимонопольного кмітету України визнані в повному обсязі. З урахуванням зазначеного, суд визнає вимоги Антимонопольного комітету України в сумі 17 660 650,83 грн, що є конкурсною заборгованістю, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду. Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Отже, вимоги Антимонопольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 234-235 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Визнати вимоги Антимонопольного комітету України в сумі 17 660 650,83 грн та 6056 грн судового збору. Вимоги Антимонпольного комітету України є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала підписана 11.12.2024 Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~