Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/3352/21

Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата
18.12.2024
Суддя
Шипович Владислав Володимирович
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Текст рішення

УХВАЛА 18 грудня 2024 року м. Київ справа № 522/3352/21 провадження № 61-16773ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Приватного підприємства «Полін» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 522/3352/21. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Згідно частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України ніким не підписана. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 522/3352/21 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович

Інші документи цієї справи30

Справа № 522/3352/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/3352/21 — Ухвала — Кишеня