Справа № 922/987/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 грудня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/987/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Білоусова Я.О. розглянувши клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мельника Дмитра Олеговича (вх.№ 16168 від 18.12.2024) про забезпечення участі в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції за заявою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» у справі № 922/987/16 та призначення іншого ліквідатора у справі) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться заява арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» у справі № 922/987/16 та призначення іншого ліквідатора у справі). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито провадження за заявою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 ~~у справі № 922/987/16 та призначено розгляд заяви на 19.12.2024 о 17:00 годині. Представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокатом Мельником Д.О. надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№ 16168), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №922/987/16, ~призначеного 19.12.2024 о 17:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Мельника Д.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua). Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи те, що представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції у справі №922/987/16 18.12.2024, поза межами строку встановленого законом, у задоволенні клопотання слід відмовити. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката ~~Мельника Дмитра Олеговича (вх.№ 16168 від 18.12.2024) про забезпечення участі в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції за заявою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» у справі № 922/987/16 та призначення іншого ліквідатора у справі). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~