Текст рішення
Справа №700/689/21
Провадження №2/701/5/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Костенка А. І.
~ ~ ~ ~ за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна, начальник відділу~освіти Лисянської~селищної ради~Звенигородського району~Черкаської області~Гладка Юлія~Олексіївна та третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача:~Черкаська обласна~організація Профспілки~працівників освіти~та науки~України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна, начальник відділу~освіти Лисянської~селищної ради~Звенигородського району~Черкаської області~Гладка Юлія~Олексіївна та третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача:~Черкаська обласна~організація Профспілки~працівників освіти~та науки~України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
03 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Дмитренка Р.М., надійшла заява про непідсудність справи та передачу справи до Звенигородського районного суду Черкаської області. В обґрунтування заяви зазначає, що зазначену справу Маньківський районний суд Черкаської області прийняв до свого провадження за відповідним розпорядженням голови Лисянського районного суду Черкаської області у відповідності до реалізації ч. 4 ст. 31 ЦПК України. Дане розпорядження про передачу справи на розгляд іншому суду було видане у вимогу п. 2 с. 1 ст. 31 ЦПК України, як таке, що оформлене після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи у Лисянському районному суді Черкаської області. Зазначення у розпорядженні голови Лисянського районного суду Черкаської області саме Маньківського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до Лисянського районного суду Черкаської області, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розпорядженням голови Лисянського районного суду Черкаської області від 08.02.2022 року у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України справу передано до Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 11.02.2022 року прийнято та відкрито провадження по цивільній справі
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи викладене, відсутні підстави для передачі цивільної справи № 700/689/21 до Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 55, 76, 77, 80, 81, 442, 433 ЦПК України, ст. 55, 512 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Дмитренка Р.М., про непідсудність справи -~відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 року
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А. І. Костенко