Справа № 910/9851/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "09" грудня 2024 р. Справа№ 910/9851/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Майданевича А.Г. суддів: Коротун О.М. Суліма В.В. за участю секретаря судового засідання :Новосельцева О.Р. за участю представників сторін від позивача : Мостапенюк В.І., Голік О.А. від відповідача -4 : Кобук Р.А. від відповідача -9 : Лакуста Р.А. від третьої особи : Кузьменко Ю.С. від відповідачів -1 -2 -3 -5 -6 -7 -8 : не з`явились розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023) у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн ВСТАНОВИВ: У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/9851/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023, розгляд якої призначено на 09.12.2024 об 10:30. 11.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/10027/18 та просить: - витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) копію заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з додатками до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 540 843 108,29 грн та інформації щодо погашення вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час ліквідаційної процедури банку; - витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію заяви ПАТ Національний Банк «Траст» (рф) до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 110 542 309,75 грн та інформації щодо погашення вимог ПАТ Національний Банк «Траст» під час ліквідаційної процедури банку; - витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії заяв з кредиторськими вимогами з додатками усіх інших кредиторів ПАТ Банк «Траст» згідно з реєстром акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.03.2017 №1193. У судове засідання 09.12.2024 з`явились представники позивача, відповідача -4, відповідача -9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені. Представники позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання одночасно вказавши що певний перелік документів можливо знаходиться в Національному Банку України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача підтримала позицію позивача. Представники відповідачів -9,-4 підтримали вказане клопотання. Обговоривши з учасниками процесу заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Звернення з даним клопотанням обумовлено тим, що при розгляді справи в суді першої інстанції судом було відмовлено у клопотанні про витребування доказів, які, на думку заявника, мають вплив на вирішення спору, оскільки саме позивач, в силу своїх повноважень щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і їх ліквідації, є розробником та розпорядником таких документів. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з матеріалів справи, докази які просить витребувати представник ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, тому, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та витребувати відповідну інформацію і документи у позивача та Національного Банку України (які за твердженням позивача знаходяться в Національному Банку України), оскільки витребування вказаних документів надасть змогу проаналізувати дійсний розмір збитків, які були заявлені позивачем у даній справі, дослідити повний реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст» . Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Керуючись статтями 81, 91, 233, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) та Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106): -копію заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з додатками до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 540 843 108,29 грн; -копію заяви ПАТ Національний Банк «Траст» (рф) до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 110 542 309,75 грн та інформацію щодо погашення вигом ПАТ Банк «Траст» під час ліквідаційної процедури банку; -копії заяв з кредиторськими вимогами з додатками усіх інших кредиторів ПАТ Банк «Траст» згідно з реєстром акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.03.2017 №1193. В іншій частині клопотання відмовити. У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя А.Г. Майданевич Судді О.М. Коротун В.В. Сулім