Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1634/24

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
19.12.2024
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/56/24 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 19.12.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1634/24 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитори ~1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Кінг Інвестментс, код ЄДРПОУ 433645560 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 403) 3/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 4/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 5/ ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ) 6/ ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 ) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя ~Перемоги), буд. 63, прим. 1) ~ про банкрутство Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. відкрито провадження у справі № 908/1634/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя ~Перемоги), буд. 63, прим. 1); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі ~5~ ~~~~422~ ~~~~250,00 грн основного боргу, та 30~ ~~~~280,00 грн судового збору за подання до суду заяви,72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; зобов`язано розпорядника майна Венську О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~до 19.08.2024; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 19.08.2024; попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 73607 від 15.07.2024р. ~~~~~Ухвалою від 20.08.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ~у розмірі 5~ ~~~~422~ ~~~~250,00 ~грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 09.09.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 12.09.2024р. о 13-00. ~ ~~~~~~~~~Сторони не ~направили своїх представників у судове засідання 12.09.2024., ухвала суду від 20.08.2024 не виконана. ~~~~~~~~До суду надійшли через систему «Електронний суд» наступні документи: -~~~~~~~~~~11.09.24 заява кредитора ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; -~~~~~~~~~~11.09.24 звіт розпорядник майна боржника про проведену роботу станом на 11.09.24.; заява про розгляд справи без її участі. ~~~~~~~~Крім того, до суду 10.09.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ. До клопотання долучено протокол від 09.09.2024 засідання комітету кредиторів ТОВ МЕНЕЛАЙ. Кредиторами, зокрема, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 30 днів. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.09.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя ~Перемоги), буд. 63, прим. 1) та повноваження розпорядника майна борника Венської О.О. на 30 днів; підсумкове засідання суду призначено на 17.10.2024р. об 11-30; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника. ~~~~~~~~Сторони не направили своїх представників у судове засідання 17.10.2024. Ухвала суду від 12.09.2024 розпорядником майна боржника Венською О.О. не виконана. ~~~~До суду 16.10.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ. До клопотання долучено протокол від 15.10.2024 засідання комітету кредиторів ТОВ МЕНЕЛАЙ. Кредиторами, зокрема, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 60 днів. ~~~~~Ухвалою від 17.10.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ та повноваження розпорядника майна борника Венської О.О. на 60 днів; підсумкове засідання суду призначено на 19.12.2024р. о 10-30; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника. ~~~~~~~Ухвалою суду від 31.10.2024 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Белфін Груп, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 1~ ~~653 000,00 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~Ухвалою від 07.11.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника ~ ОСОБА_4 , без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 13 963 897,73 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~Ухвалою від 07.11.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника ~ ОСОБА_5 , без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 1~ ~~043~ ~~968,00 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.12.2024 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/1634/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю Белфін Груп, код ЄДРПОУ 43531167 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160) на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт номер НОМЕР_6 , виданий 21.07.2023р. 1204 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ). ~~~~~~~~До суду 16.12.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника Венської О.О. про відкладення підсумкового засідання, для надання часу для вивчення питання щодо можливості відновлення платоспроможності Боржника шляхом введення процедури санації. ~~~~~~~~18.12.2024 надійшла заява розпорядника майна боржника Венської О.О. про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом. ~~~~~~~~У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання. Керуючись ст.ст. 2, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти підсумкове засідання на 04.03.2025р. об 11-30. ~ ~~~~~~~~Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 19.12.2024р. та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-24.12.24. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи39

Справа № 908/1634/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1634/24 — Ухвала — Кишеня