Справа № 908/1634/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/1634/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.07.2024р. у справі № 908/1634/24 за заявою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1634/24: - відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1); - визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника у розмірі - 5 422 250,00 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви,72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - введено процедуру розпорядження майном боржника; - розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); - попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024 о 10-00. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1634/24 та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" відмовити. 11.02.2025р. до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1634/24 для спільного розгляду та просить її задовольнити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025р. заяву про приєднання до апеляційної скарги залишено без руху, заявнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків заяви, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 36 336,00 грн., належних доказів направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги усім кредиторам у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України. Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023. Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України). Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 04.03.2025р. о 21:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно було усунути недоліки заяви у строк до 17.03.2025р. У визначений апеляційним господарським судом строк заявник не усунув недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. До заяв про приєднання до апеляційної скарги, подання яких передбачено статтею 265 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статей 260-266 Господарського процесуального кодексу України. За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана заява підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1634/24 повернути заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя В.Ф. Мороз Суддя Т.А. Верхогляд