Текст рішення
Справа215/7814/24
1-кп/215/810/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпілий ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 10.12.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023046760000413 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працює у Криворізькому протитуберкульозному диспансері №2 на посаді молодшої медичної сестри, не заміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.190 ч.1, 182 ч.1, 361 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2023 в ранковий час доби, знаходячись за місцем мешкання свого вітчима ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, без дозволу ОСОБА_3 , взяла належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04», всередині якого перебували сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і який є фінансовим номером клієнта банку та встановлений мобільний застосунок онлайн-банкінгу «Privat24» системи інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом і електронним платіжним засобом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, знаючи код доступу до мобільного додатку «Privat24», системи інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , оскільки бачила як раніше його вводив, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем здійснила вхід до інформаційно-комунікаційної системи мобільного застосунку онлайн-банкінгу «Privat24» системи інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , що дало можливість отримати інформацію, яка охороняється Законом України «Про банки і банківські діяльність» і є банківською таємницею та має обмежений доступ, в результаті чого, з корисливою метою подальшого розпоряджання коштами потерпілого на власний розсуд, отримала доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відома власника, таким чином ОСОБА_4 несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційно-комунікаційної системи мобільного застосунку онлайн-банкінгу Privat24» та отримала інформацію, яка оброблюється інформаційно-комунікаційною системою інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.361 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.
Крім того, 11.08.2023 о 05:22 годин ранку, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання свого вітчима ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, використовуючи раніше взятий мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» ОСОБА_3 , всередині якого перебували сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і який є фінансовим номером клієнта банку та встановлений мобільний застосунок онлайн-банкінгу «Privat24» системи інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», попередньо авторизувавшись у ньому від імені ОСОБА_3 , отримавши доступ до даного банківського карткового рахунку і ознайомившись з її змістом, незаконно зібрала конфіденційну (персональну) інформацію про особу ОСОБА_3 , після чого, продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямовану на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, відправила електронну заявку на відкриття та обслуговування нового поточного кредитного рахунку у вигляді «Кредитні картки», яка була розглянута та за результатами якої від імені потерпілого ОСОБА_3 уклала договір «Відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісія та обслуговування платіжного інструменту», що спричинило відкриття віртуальної банківської платіжної картки з номером НОМЕР_3 на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_4 незаконно зібрала та використала конфіденційну інформацію про особу потерпілого ОСОБА_3 .
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.182 КК України, за ознаками незаконного збирання та використання конфіденційної інформації про особу.
Крім того, 11.08.2023 в ранковий час доби, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання свого вітчима ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, використовуючи раніше взятий мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» ОСОБА_3 , всередині якого перебували сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і який є фінансовим номером клієнта банку та встановлений мобільний застосунок онлайн-банкінгу «Privat24» системи інтернет (онлайн) банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», попередньо авторизувавшись у ньому від імені ОСОБА_3 , обравши раніше відкриту нею віртуальну банківську платіжну картку з номером НОМЕР_3 , відправила електронну заявку на отримання кредитних коштів на умовах споживчого кредитування у вигляді відновлювальної кредитної лінії про надання в позику коштів безготівковим шляхом на споживчі цілі, яка була розглянута та за результатами якої від імені потерпілого ОСОБА_3 уклала договір «Споживчого кредитування» та отримання на банківську платіжну картку НОМЕР_3 кредитних коштів безготівковим шляхом у сумі 35 000 гривень, в результаті чого, шляхом обману, умисно, без наміру подальшого повернення, заволоділа кредитними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченій і потерпілому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням згідно правил ст.ст.70 ч.1, 75,76 КК України.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.1, 361 ч.1, 182 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.190 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ст.361 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;
- за ст.182 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, якщо вона в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: