Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 356/2/25

Суд
Березанський міський суд Київської області
Дата
03.01.2025
Суддя
Капшученко І. О.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Текст рішення

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл. Номер провадження 1-кп/356/39/25 Справа № 356/2/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.01.2025 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116080000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ВСТАНОВИВ: До суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України з наступних підстав. Судом установлено, що у цьому кримінальному провадженні вимоги ст. 302 КПК України дотримано. Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Вивчивши даний обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як вбачається із долучених до обвинувального акту матеріалів, обвинувачена представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності та їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 371, 372, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116080000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи4

Справа № 356/2/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 356/2/25 — Ухвала — Кишеня