Текст рішення
Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/13/25
Справа № 356/2/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Березанського міського суду Київської області~від 08.01.2025 за ч. 1 ст.~309~КК України до штрафу в розмірі 17~000 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у якій останній просив видати виконавчий лист на підставі вироку Березанського міського суду Київської області від 08.01.2025 відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст.~309~КК України до штрафу в розмірі 17~000 грн. у зв`язку з несплатою засудженою штрафу у добровільному порядку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 06.05.2025 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити за їхньої відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.к.п.172).
Засуджена, її захисник та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.к.п.192-202).
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі вказаних учасників кримінального провадження.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Березанського міського суду Київської області від 08.01.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.~309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (а.к.п.146-147).
Копію вказаного вироку ОСОБА_4 вручено 28.01.2025, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні (а.к.п.154).
Відповідно до розпорядження № 356/2/25/431/2025 від 10.02.2025, вирок Березанського міського суду Київської області від 08.01.2025 набрав законної сили 10.02.2025, та звернутий до виконання (а.к.п.155).
Станом на день звернення до суду із заявою вказаний вирок перебуває на виконанні у Бориспільському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
У встановлений законом строк засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила та не надала до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату.
Згідно з положеннями ч. 1~ст. 539 КПК України~питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1~ст.~26~КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 5~ст.~26~КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Матеріали справи не містять доказів належного виконання засудженою вироку суду в частині сплати штрафу.
Відповідно до ст.~12~КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.~
За ч. 3 ст. 535 КПК України ~у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Так, згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з абз. 2 ч. 4~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
За змістом ч. 1~ст. 12 ст. ЗУ «Про виконавче провадження»~виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено п.п. 4 п. 10-2~розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
24 лютого 2022~року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
З огляду на викладене, суд зазначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви не спливли, тому такий виконавчий документ підлягає прийняттю до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п.п. 4 п. 10-2~розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 26 КВК України, ст.ст.~537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задовольнити.
Видати виконавчий лист ~на підставі вироку Березанського міського суду Київської області від 08.01.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.~309~КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024116080000133 від 24.12.2024 (справа № 356/2/25, провадження № 1-кп/356/39/25) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,~проживаючої~за~адресою:~~ АДРЕСА_2 (РНОКПП~ НОМЕР_1 ), штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу~~до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.~~~~~~~~
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1