Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/1031/16

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
16.01.2025
Суддя
Коваленко Н.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951, e-mail: [email protected], web: http://kr.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16 січня 2025 року Справа № 912/1031/16(912/3013/24) Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №912/1031/16 від 31.03.2016 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006, матеріали справи №912/1031/16(912/3013/24) від 11.12.2024 за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі - ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Карпи (Тимірязєва), 84, офіс 507, м. Кропивницький, 25006 про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: До господарського суду 03.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 03.12.2024 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України) з вимогами: 1. Витребувати реєстраційну справу ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ". 2. Визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", затверджену рішенням Загальних зборів учасників від "23" лютого 2016 року, зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 11191050020001942 від 26.02.2016 року. 3. Стягнути сплачений судовий збір на користь Позивача з ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ". Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1031/16(912/3013/24) в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ", ухвалив справу №912/1031/16(912/3013/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 12:00 - 09.01.2025, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Витребував у гр. ОСОБА_1 оригінал Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 23.02.2016 для дослідження. Залишив без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, та клопотання б/н від 03.12.2024 про витребування доказів (в порядку статті 81 ГПК України). 31.12.2024 до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшов відзив №02-24/578 від 27.12.2024 на позовну заяву про визнання внесення змін до статуту недійсними з вимогою застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Протокольною ухвалою від 09.01.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи до 28.01.2025 о 14:30 год. Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд позовну заяву №б/н від 03.12.2024 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України) залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду: відомості щодо особи, у якої наявний оригінал письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме: Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 23 лютого 2016 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 23 лютого 2016 року, позивачем при наявності у нього оригіналу або іншою особою у якої наявний такий оригінал; документи, які підтверджують направлення учасникам справи заяви на усунення недоліків і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. 15.01.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 14.01.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 10.01.2025. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України) Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу. Господарський суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі від 11.12.2024 роз`яснено відповідачу його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. На даний час відповідачем не подано до суду документальних доказів виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024, при цьому, поданий до суду відзив не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~УХВАЛИВ: Продовжити розгляд справи після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20), банкруту засобами поштового зв`язку, ліквідатору - арбітражному керуючому Артеменку О.О., позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату Стріченко Д.А. через систему "Електронний суд". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Коваленко ~ Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Інші документи цієї справи42

Справа № 912/1031/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».