Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 240/12125/24

Суд
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Дата
27.01.2025
Суддя
Шидловський В.Б.
Категорія
державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)

Текст рішення

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху Справа № ~240/12125/24 27 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Вінниця Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Селянське (фермерське) господарство "Шанс" до Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар", третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку. Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав. Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 визначений у розмірі ~3028 грн. Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення стосовно 1 вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір у сумі 4542 грн. В порушення вищевказаного, апелянтом долучено квитанцію від 15.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 1816,8 грн. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2725,2~грн з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, за наступними реквізитами : ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101 Код ЄДРПОУ: 37979858 Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA728999980313171206081002856. ~~~~~~~~ Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 ~КАС України, суд У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року залишити без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шидловський В.Б.

Інші документи цієї справи40

Справа № 240/12125/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 240/12125/24 — Ухвала — Кишеня