Текст рішення
У Х В А Л А
Справа № ~240/12125/24
08 травня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: ~Шидловського В.Б.
суддів: ~Боровицького О. А. ~Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Шанс" до Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар", третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року.
22.04.2025 та 05.05.2025 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 4542 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5).
З врахуванням того, що судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року - задовольнити.
~~~~~~~~~~Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять) 80 коп відповідно до платіжної інструкції від 15 грудня 2024 року №6161-4669-0448-9107 та ~сплачений судовий збір в розмірі 2725 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) 20 коп відповідно до платіжної інструкції від 28 січня 2025 року №3386-8619-2549-4733 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету НОМЕР_2 ; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA773052990000026208769999183; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~
~~~~~~~~~~
Головуючий ~ Шидловський В.Б.
Судді ~ ~ Боровицький О. А. ~Курко О. П.