Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/160/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
27.01.2025
Суддя
Саврій В.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "27" січня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/160/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. при секретарі судового засідання Піддубній Я.О. за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2024 (повний текст - 19.11.2024) у справі №902/160/22 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця про банкрутство за участю представників: ДПС - Островерх Р.В. (в режимі відеоконференції); арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції); ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління~ ~ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2024 у справі №902/160/22. ~Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2025 об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27.01.2025 Головного управління~ ~~ДПС у Вінницькій області відтримав доводи та вимоги апеляційної скарги; надав пояснення у справі. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у вирішенні апеляційної скарги поклалася на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. При цьому, з огляду на раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім цього, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерха Руслана Володимировича у своєму клопотанні від 14.01.2025 просив забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницькому окружному адміністративному суді або Сьомому апеляційному адміністративному суді або Вінницькому міському суді Вінницької області. З огляду на відсутність у Господарському суді Вінницької області 05.02.2025 об 11:00 год вільних майданчиків для забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерху Руслану Володимировичу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду. Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4 (ВКЗ). 2. Забезпечити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14) забезпечити участь представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерху Руслану Володимировичу у судовому засіданні, яке призначене на 05.02.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ). 4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/160/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/160/22 — Ухвала — Кишеня