Справа № 902/160/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/160/22 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.07.2025, повну ухвалу складено 21.07.2025, у справі № 902/160/22 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. № 01-36/1143/24). ~ 28 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 у справі № 902/160/22, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 в частині відмови у ~задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 та ухвалити нове рішення про задоволення вказаного клопотання. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу ~від 28.07.2025, для розгляду справи № 902/160/22 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Коломис В.В. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.07.2025 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/160/22, що стосуються розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. № 01-36/1143/24). 14.08.2025 до суду надійшли матеріали справи. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно здійснено їх заміну у справі № 902/160/22, протокол від 18.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, ~Коломис В.В., Саврій В.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України. Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 п. 2-1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду ~у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Апелянтом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025, постановлена у справі про банкрутство у справі № 906/265/25, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яке становить 2~ 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8). Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2~ 422,40 грн судового збору не додав. Крім того заявлене в апеляційній скарзі скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить жодного доводу в його обгрунтування. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2025 у справі № 902/160/22 ~- залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені ~недоліки апеляційної скарги та подати до суду: - докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; - обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такий пропуск мав місце. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. ~Ухвалу направити апелянту ~ТОВ ~"Будівельно-монтажне управління "Фенікс" та його представнику Віталію Гроцькому - до ЕК. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.